Манифестирующий генератор

Стримеры - это аниматоры, воспитатели и вожатые...

https://www.buymeacoffee.com/hdforthepeople

"Индевор" (в русском переводе "Молодой Морс"), S4E2.

"Индевор" всегда начинается с двухминутного клипа, представляющего собой событийный ряд образов, призванных не столько ввести в курс дела, сколько создать некую иллюзию сложности и запутанности. Однако оставив эти "авторские замыслы" в стороне, можно заметить что сами клипы сделаны гениально, они - произведения искусства.

Вот и вторая серия четвёртого сезона встречает нас клипом, правда, на этот раз музыкальным. Задорная песенка начала семидисятых перемежается со знаменным распевом членов какого-то прихода - просто какие-то религиознутые людишки с транспарантами встречают свою "мессию": оприличенного вида старую мамзель, которая незамедля причитает о разрушении нравов современными ей развлечениями.

Сразу вспомнился скандал с GTA, раздутый неким правозащитником по фамилии Томпсон. Этот американец протестовал против жестокости видеоигр, собирая вокруг себе видимость каких-то ебанутых (читай, озабоченных) мамашек и папашек. Вообще всяческие такие поборники морали это вовсе не редкость, однако смотря клип показанный в "Индеворе", отчётливо понимаешь смысл роли, вольно или невольно играемый алчущими справедливости юродивыми несчастными.

Ведь вся эта телега, о недопустимости унд неприемлимости каких-то безвредных, по-сути, явлений, прогоняется исключительно в этих же самых явлений пользу! То есть, речь даже не о том, что религиознутые и сверх-моральные людишки - конченные идиоты. Это-то как раз всем очевидно.

Ровно как и то, что та вещь против который эти идиоты протестуют - не так уж и плоха! По всему видимому, мдемс... Если вы ещё не уловили, толсто намекну, - тот кто хочет сделать нечто популярным, должен устроить протест ПРОТИВ этого.

Живой пример.

Какой-нибудь артист, бывший успешным некогда, обнаруживает плохую продаваемость билетов на собственное мероприятие. Огонь утух, или народ не тот, но у артиста находится некоторая сумма в кармане, которую он, обладая нужными знакомствами в сфере шоу-бизнеса, отправляет по адресу... Роскомцензуры. Прям Мизулиной в кармашек.

А Мизулина, за эту нехитрую котлету, обеспечивает артисту вхожесть в "список запрещённых групп", рядом со всем цветом российской сцены! Ещё вчера никому не нужный старый хуй сегодня сияет на обложке какой-нибудь жёлтой газеты - да, отменили! Да, ни за что! Ай-яй-яй!!!

Простой русский гопник конечно же подумает - хмм, ну раз его отменили, то может у него есть сокровенная ЗАПРЕЩЁНКА в треках? Может, он где обмолвился про т.н. Правду_Жизни™?? Надо обязательно переслушать, поискать, таксыть, писчи для ума...

...в этом самом сериале, бабуся которая секунду назад грозила чуть ли не инфернальным апокалипсисом на души грешников унд грешниц в розовых костюмчиках, заявляется в полицию с жалобой на письма с угрозами. Противоречие детектед: так если она позволяет себе окрест номинировать простых людей в злодеев, то хули она тогда не радуется, когда ей присылают кошачье дерьмо прямиком в почтовый ящик??? А ведь это ей прямой кармический привет, причём карма эта обеспечивается не какими-то там воображаемыми богами, а нами - вполне реальными и живыми людьми.

Кроме людей нет ничего на этом свете...

Но вот уже сами люди способны на многое. На о-ой какое многое...

Диалог с анонимного форума:

"Это нормально, что в 28 у меня появилось мысль, что я должен сдохнуть?
Не желаю, не собираюсь, не ВОТ-ВОТ прямо сейчас, как у депрессивных, а именно должен?

Как будто и в школе меня учили зря одиннадцать лет, и в унике я зря торчал пять. Мог бы уже 16 лет работать на какой-нибудь уёбищной работе, которая здоровье убивает, а потом аккурат к 30 сдохнул бы. Может даже писечку бы выебал пару раз.

А не вот это всё с дрочем мозгов для какой-то специальности и образования, после чего ты ещё потом и сам должен потеть и работу искать, после чего тебя ещё и в хуй ставить не будут лет пять. Телу-то как бы пизда, потому что я и не пытался за ним следить: зачем это делать, если тебе явно поставили цель - иди нахуй и закончи универ. А дальше чо?

Есть какие-нибудь книжки про это? Про долженствование сдохнуть? Про ненужность лишнего человеческого мяса? Только "Заговора" Лиготти не надо, он необоснованно много пиздит, я не верю ему просто."

Мой ответ:

Давай различим для начала два таких понятия как "особенность" и "уникальность".

Особенность, она же избранность, сфокусирована на "небывальщине". Магический герой, с таинственной миссией, чудо-артефактами и удивительными союзниками. Но главное что она мыслит персонажа ЕДИНЫМ. Т.е. избранный - это роль, а всё остальное это как бы функция. Люк Скайуокер не может сходить в туалет, а если и может - то нам этого никогда не покажут ("робоцып" не в счёт").

Уникальность же гораздо сложнее. В эпоху пост-модерна стала обнаруживаться иссякаемость "отдельных" тем. Т.е. если взять какой-нибудь список античных добродетелей у Платона, то мы уткнёмся в конечный порядок наименований. Благородство там, воздержанность-умеренность, мужество и так далее. Число конечное, мы не можем просто брать и выдумывать слова типы "фмывовость" или "григличество" - они ничего не значат, и в общем-то не нужны. Все понятия уже есть, и они порядком наскучили.

Вот тут и проявляется смысл уникальности, как случайного (или псевдо-случайного) набора неких характеристик, качеств, другими словами - объектов.

Если "Всё уже было", то нам ничего не остаётся кроме как смешивать всё подряд в разных порядках и пропорциях (фьюжен).

Торжество уникальности приводит к тому, что дорожки протаптываемые оригиналами для последующих масс оказываются... узкими, мелкими и незаметными. И это очень удобно. Это всех устраивает.

фактически, если я найду условный "секрет своей жизни"; добьюсь имманентно присущего порядка течения дел (оно же "счастие"), то единственное зачем я это вообще мог бы делать - ради экспириенса. Ради самого вот этого, в котором этом я не хочу скулить как пёс или рычать как собака, а хочу заниматься вполне человеческими вещами, так как их понимаю я.

Уникальность человеческого существа складывается из переплетения врожденных особенностей и приобретенных способностей. Смесь антропологии и бехиворизма, где побеждает, безусловно, второй. Черепомерка стала моветоном, что пускай и не отменяет её периодической действенности, но наводит на некоторые мысли о дегенеративности так называемой "наследственной аристократии". В США это поняли, похоже, раньше всех.

Если мы согласимся с гипотезой, что у каждого уникального человеческого создания есть собственный, имманентный путь следования процессу жизни (процессу-в-собственном-становлении), то проблема остаётся только одна - как его обнаружить? Что происходит с теми, кто оказывается лишён этого самого "секрета своей жизни", и как вообще происходит его обнаружения? Могут ли в этом деле быть помощники, и если да - то какую роль они должны играть? Существуют ли люди, у которых вообще секрета как бы и нет, и они должны заглядывать к другим, помогать им обнаруживать себя, в обмен на чувство причастности? Так много вопросов...

Когда мы интересуемся какой-то системной информацией (порой пряча её за двачерской непосредственностью, помещая в односложные вопросы в конце пространных высеров), мы обязательно должны понимать, что
1) не зная нас - никто не сможет подсказать нам ничего что нам бы подходило,
2) скорее всего - нам предложат уже чей-то существующий, чужой способ (бытия, зрения, суть одно)

Наверное в этом и заключается самый эффективный способ доминирования в мире всеобщей связности. Проживать свою жизнь так, что бы все тебе завидовали, а если вдруг они бы пытались за тобой повторить, то либо они были бы зависимы от твоих советов, либо они разбивались бы в клочья.

Есть большая разница между врачом ("знахарем") и фармацевтом ("травником"), где первый - чисто гуманитарная профессия, основанная на экспертной оценке. Второй же - профессия гораздо более близкая "науке". Но дело в том, что фармацевт не может и не должен брать на себя никакой ответственности за пределами собс-но качества товара.

То есть, если "врачу - излечися сам" это закон, и врач в принципе это лицо незаурядное и во всех смыслах образованное (на уровне античного философа с его "семью свободными искусствами), то и спрос с него соответствующий. У химика же отсутствует какая бы-то ни было возможность для активного навязывания, - он просто продаёт химикаты, - но и ответственности меньше (люди берут лекарства на свой страх и риск).

кому что известно про Теренса Маккенну и его исследование И-Цзин? есть догадки как это связано с дедушкиными открытиями?

...У "Касты" и Оксимирона есть одна общая черта - совершенно непонятно что они хотят сказать своими треками. Взять старенький трек Касты "Скрепы". По сути это напоминает поэзию московских концептуалистов: есть слово "скрепы", и ты повторяешь его вслух на разный лад до тех пор, пока оно не перестанет означать вообще хоть что-либо. Чисто шизофреническая игра слов.

Скре-пы. Скре. Пы. Пы. Скре. Скр. Репы. Ск-репы... Ну вы поняли.

При этом ни одной реальной российской скрепы там не называется - в клипе просто показывают российских гопников (Ментов_И_Воров™, соединившихся в оргазмическом засосе); как будто мы и без их паршивой песенки не знали кому на Руси жить хорошо...


***
При этом, основных скреп у России всего три: нищета, педофилия и гомосексуализм. А все три эти скрепы вместе известны под названием "коммунизма".

С нищетой всё просто: коммунизм изначально означал "капитализм-для-избранных", когда под соусом борьбы с угнетением вводится угнетение ещё более жестокое (и не факт что оно до этого было вообще). Коммунизм превратил Россию в источник дешевой рабочей силы, при этом чётко направив поток любого качественного ресурса (людского или вещественного) строго на экспорт. Нищета закрепляет статус кво, побуждая типичного расейского глубинария искать выход в текущем порядке вещей. Например, спиздить что-нибудь у соседа, или стать опричником, хотя бы немного участвуя в постоянном перераспределении благ, зовущимся Кругом_Кула™ (отсылаю к Моссу и Малиновскому).

Педофилия в целом является маркером ислама, поэтому неудивительно что она так же поразила и страну недо-исламского (или квази-исламского) православия, являющегося чисто государственным органом, и никак не олицетворяющего интересы населения. Прикол педофилии в том, что это надёжнейший завод по производству первертов. Соврати маленького ребёнка, и с железной гарантией в своё время он и сам кого-нибудь совратит. Попросту меняется структура мозга. Именно на детях идёт акцент у бородачей (будь-то марксисты или радикальные исламисты), потому что взрослый здоровый человек никогда не продаст себя самого в рабство... Только ребёнка можно убедить поверить в Деда Мороза, и что тот дарит подарки только строго блюдущим шариат или три составные части...

Ну а педерастия является способом братоделания, гарантируя доминирование женских гормонов у педиках, делая тем самым их неспособными к какому бы-то ни было виду мужской деятельности. И в этом нет ничего плохого, до тех пор пока педик не рвётся во власть. Почему он это делает? Так он ищет способа освободиться от искуственно навязанных репрессий и притеснений. Именно поэтому на Западе мы наблюдаем расцвет толератности и торжество меньшинств в сфере публичной (но не реальной) политики - лучше так, чем педик в президентском кресле, как мы видим на примере несчастных, нищих и разграбленных России и Украины...

Открываем шампанское, господа!

Гадина сдохла.

Бог являлся мне дважды.

В первый раз - в виде наркотически индуцированного трипа, в ходе которого бог предстал в качестве Кулака, на который я был насажен словно кукла. За доли секунды, в истерике я прочувствовал всю палитру эмоций, от хохота и до гримасы ужаса. Остаток ночи же я молился и онанировал.

Во второй же раз я осознал, что "бог" есть ничто иное как языковая функция-паразит. И что каждый раз когда в голове возникает "бог", в виде какой-то присказки-поговорки, или же в качестве адресата некой надежды, - каждый раз на месте этой паразитической формулы-догмы могло бы быть нечто иное.

Раньше я думал, что религия отрывает людей от настоящего, истинного Бога.

Теперь я думаю, что у некоторых религий есть достаточно неплохие и интересные ритуалы, которые вполне полезно было бы осуществлять на чисто житейском уровне. Но всякого "бога" из этого следует обязательно исключить.

Бог - это говно, и он умер давно.

Секрет мужского и женского притяжения - это ебля.

Людям всё время хочется ебаться. Ебаться. И они придумывают всевозможные схемы за тем, что бы как можно больше ебаться. Постоянно. Эти два подвешенных в воздухе мира магнита, создают между собой ебиццкое притяжение, т.е. СИЛУ.

И если партнёры достаточно умны, то энергию этой силы они сумеют направить в правильное русло.

А потом обязательно поебаться.

сурово и печально для многих) наверно

"Заблудшие и сбитые с толку, они придерживаются демонических, безбожных взглядов, и потому их надежды на освобождение никогда не сбываются, а все их попытки преуспеть и обрести знание постигает крах.

Комментарий
Есть много преданных, которые считают, что обладают сознанием Кришны и занимаются преданным служением, но в сердце своем они не признают Верховную Личность Бога, Кришну, Абсолютной Истиной. Таким людям никогда не удастся насладиться плодами преданного служения — вернуться домой, к Богу. Точно так же те, кто занимается благочестивой кармической деятельностью, надеясь в конце жизни освободиться из материального плена, никогда не достигнут этой цели, если они принижают Верховную Личность Бога, Кришну. Иначе говоря, люди, которые высмеивают Кришну, являются демонами, или атеистами. Как сказано в седьмой главе «Бхагавад-гиты», такие демоны-безбожники никогда не предаются Кришне. Поэтому философские поиски Абсолютной Истины приводят их к ложному выводу о том, что живые существа не отличаются от Кришны. Такое заблуждение заставляет их считать, что тело человека — это просто покрытие из материальной энергии, однако, освободившись от материального тела, человек снова обретет тождество с Богом. Подобные попытки слиться с Кришной обречены на неудачу, ибо основаны на заблуждении. Любые усилия атеистов и демонов обрести духовное знание всегда тщетны. В этом суть данного стиха. Изучая ведические писания, такие как «Веданта-сутра» и Упанишады, эти люди только напрасно теряют время." - ну это так, к сведению...

Вообще слово "друг" как правило означает некий якорь окружения - репрезентативную фигуру, отображающую отношения с внешней средой. Однако в мире специалистов неизбежно обнаруживается невозможность какого бы-то ни было адекватного "общего мира".

Я это я, и у меня с вами нет ничего общего. Здесь точки пересечения создают коллег и конкурентов: с первыми мы сотрудничаем, вторые же являются нашей копией, но в другом сознании. Т.е. известная стратегия "держать врагов ближе чем друзей" - это вполне естественная закономерность. Враг - это я сам и есть. Одинаковое.

Однако тут мы приходим к казусу ребёнка: именно у детей наличествуют друзья как спутники. Не являясь ещё специалистом, специфическим "трудом" ребёнка является познание мира (факт, выгодно отличающий его от большинства т.н. "взрослых). Соответственно - все дети друг другу "коллеги" в этом плане. Но и конкуренты в той же степени, что видно на примере детских конфликтов.

Удивительно, но в современном мире привелегией является некоторое сохранение детскости в своей жизни. Неполное, но наличие некоей области горизонта для активного исследования является одновременно признаком как детей, так и собирательных "учёных". В общем-то, люди обременённые умом оказываются в положении, когда нужно стараться ради того что бы быть глупым... То есть огораживаясь от публичного мира зеркал и тотальной понятности, и погружаясь в собственное исследование мира персонального.

бог явление той же природы что и власть (основанное на суггестии).

способ объяснить собственные успехи не очень умным людям. и в этой своей математичности, бог - явление предельно антихристианское. "подобное притянгивает подобное", - грех притягивает грех, а не спасение. а богатство притягивает ещё большее богатство, ога.

поэтому для человека простого вариант тут может быть только один - НИКАКОГО БОГА НЕТ.

я - это бог. если захочу.

пойду и размозжю черепушку этому сынуле что жизнь наградила правом родиться в хорошей семье.

не ограблю так просто отведу душу. чтоб знал бога, внатуре :)

Каких линий больше в вашем окружении?

У моих близких, друзей, родственников, любимых (по кому смогла построить бодиграфы) - почти у всех пятые линии. Это их реально так много вокруг или просто мне везёт? У самой тоже пятёрка в профиле, так что вся проблематика очень понятна и знакома.

Весь концепт "расплаты сексом" построен на том что т.н. мужики - полные долбоёбы, и не понимают что жещнина в принципе потенциально получает от секса гораздо больше удовольствия.

Если для мужчины секс - это кокаин (краткий период ясности после оргазма), то для женщины - это герыч (ни с чем не сравнимая эйфория).

Весь этот культ секса напоминает попытку впарить труд в качестве аттракциона. Типа экскурсии "три дня на фабрике: пройди через полный двенадцатичасовой рабочий день и ощути как жили наши предки".

Короче типичная такая соевая хуйня. Куколд будет впахивать на бабе, улыбаться, и не понимать где его наебали :)

Отвернёмся на секунду от гейского государство Расейской Пидерации и задумаемся, как изменился облик "нормального человека" в западном мире.

Во все предыдущие эпохи - кагбэ человеческое создание представляло из себя тягловую машину для выполнения операций. Так же, тягло было обязано произвести на свет быстрорастущий ошмёток говна и слизи, зовущийся "ребёнок", что бы тот тоже кагбэ "вставал на путь истинный", в виде приобщения к плугу или станку.

Ответвление от этого straight-forward пути было только одно - и оно тоже являлось, что называется, "большой дорогой". Про образование говорить ничего не будем, намекнём только что оно не имело общего с современным, и учился как правило тот, кто уже что-то да умел.

Отсюда мы понимаем образ нормы для массового чюловека: тупой мудак с детьми.

Всё это оставалось актуальным на протяжении солидной части двадцатого века, поэтому мы хорошо знаем этот образ. Просто когда-то он не был облагорожен барским сидением перед телевизором, и развлечения были попрощи. Сжечь какую-нибудь женщинку, например. Или разгромить дом очередного "еврея". (На заметку бабам, гоняющим своих мужей из-за дивана - вы этого для них хотите? :))

Но, как и всё хорошее на свете - время проходит и меняется...

Концепт "тотальной мобилизации" в эпоху всеобщей связности отжил своё, и стал уделом лимитрофов (на вроде лугандонских джунглей) и угодий весёлых и бородатых махмудов. Эти без "крепкой руки" никак не могут, ну так туда им и дорога, вестимо.

Не меняется только общий диспозитив архетипов (или "паттернов поведения", если хотите), т.е. сколько супчик мешай - по тарелкам он всё равно из одной кастроли разливается. Никакой больше "особенности" и "избранности" (ибо все всё уже видели), зато подросла в цене уникальность, ставшая идеальным инструментом в решении проблем, возникающих во времени.

Легализация перверсий (и даже создание целых "гетто", где преступники и дегенераты могли бы вариться в своём соку; Россия является примером такого гетта в масштабе материка) стала необходимостью, просто потому что даже при наличии некоего "гена гомосексуальности", - ребёнка легко можно превратить в пидораса, подселив его с раннего возраста в соответствующую среду.

разве может полицейский ненавидеть преступника, если у него достаточно мозгов для понимания абсолютной случайности их расположения за игровым столом. и что сложись судьба иначе - уже тот ловил бы первого, а не наоборот

разве можно ненавидеть отребье, если само их существование позволяет сепарироваться самому, различив фрагменты негодного и нещадно выбросив их из себя?

Если раньше право иметь детей (почти всегда сопутствовавшее с той или иной формой владения своим супругом/супругой) было обязанностью типа повинности, то сегодня - это привелегия...

И никаким тупым мущщинкам эта привеления больше не достанется...

Современнй образ нормальности - это дегенерирующий пидорас. Верх эволюции того самого мужика перед телевизором, сжигавшим симпатичных ведьмочек в XV веке... А Современность™ достаётся готовым Бороться С Собой.

Особенности сознания (точнее принципиальной неразделимости опыта оного с кем-либо) приводят к тому, что абсолютно любой феномен мы можем считать галлюцинацией. И вопрос конвенции (т.е. когда некто согласен с той картиной, что я ему обрисовал исходя из третьих нужд) здесь может быть подтверждающим равно как и опровергающим.

Иными словами, - это моё личное дело, хочу ли я разделять какие-то убеждения с толпой, или же считать подонков подонками, но вместо этого разговаривать с птицами, например.

И вот здесь важнейший момент заключается в том, что люди в принципе способны на что угодно.

Долгими, окольными путями, приспособлениями и приборами, опосредованно и с натяжкой - но для человека невозможного нет. Точней, для человечества. Для человечности.

Различается только интерфейс взаимодействия двух этих пространств. Пространств внутреннего и внешнего. У кого-то это может быть донельзя прагматическая осознанность касательно взаимосвязи вложенных стараний и получаемого результата. Кто-то может узнавать все тайны от мёртвых. Или духов. Или ангелов с демонами... Факт в том, что мы не можем достоверно проверить этого, но большинству людей и не нужна эта самая достоверность! Ведь толпа пользуется весьма банальными критериями для выбора верховодящих козлов. Козлов-заводил, мошенников на доверии. Да - партия сама выбирает себе мошенников!

***
Похоже что современность весьма недвусмысленно намекнула нам: если не хочешь проблем, то держись подальше от всевозможных "решателей"... Привет, ковид.